O que pode ser checado
Uma opinião pode ser discutível sem ser falsa. Uma previsão pode falhar sem ter sido mentira. Uma informação pode conter um dado correto e ainda induzir uma conclusão que o contexto não sustenta. A checagem factual se aplica ao que pode ser confrontado com documento, registro, dado ou evidência verificável.
Taxonomia factual
| Rótulo | Critério |
|---|---|
| Verdadeiro | A evidência disponível sustenta a afirmação essencial. |
| Falso | A evidência disponível contradiz a afirmação essencial. |
| Enganoso / sem contexto | Contém elemento verdadeiro, mas o recorte, a legenda, a comparação ou a omissão altera o significado relevante. |
| Não comprovado | Não há evidência suficiente para afirmar nem negar com segurança. |
Opinião, juízo moral, preferência eleitoral e interpretação teológica podem ser identificados como tais, mas não recebem selo factual.
Protocolo de checagem
- Registrar a alegação exatamente como circula.
- Localizar a origem mais antiga disponível.
- Buscar documento, vídeo integral, lei, base estatística ou decisão original.
- Identificar cortes, mudança de data, legenda adicionada ou comparação inadequada.
- Classificar a alegação e indicar o grau de certeza.
- Publicar fontes que permitam refazer a checagem.
Caso 1 — alegação de fechamento de igrejas na eleição de 2022
Durante o segundo turno de 2022, circularam publicações associando o candidato que venceu a eleição ao fechamento de igrejas. O TSE determinou a remoção de postagens de figuras políticas que associavam o candidato, sem provas, a fechamento de igrejas, censura, aborto e outras acusações.
O histórico legal também é relevante: no período federal 2003–2010 foram sancionadas a Lei 10.825/2003, sobre autonomia jurídica das organizações religiosas; a Lei 12.025/2009, sobre a Marcha para Jesus; e a Lei 12.328/2010, sobre o Dia Nacional do Evangélico.
Classificação: Não comprovado / sem base documental. As fontes disponíveis não sustentavam a alegação como proposta oficial.
Caso 2 — alegação de canibalismo contra o candidato à reeleição em 2022
Em outubro de 2022, o TSE registrou e determinou remoções de publicações desinformativas que associavam o então candidato à reeleição a canibalismo. Um trecho antigo e controverso de entrevista foi usado no ambiente eleitoral para produzir afirmações mais amplas sobre sua conduta.
Classificação: Enganoso / sem contexto quando o recorte é transformado em afirmação factual mais ampla do que o material original permite.
Caso 3 — conteúdo eleitoral conhecido como “kit gay”
Em agosto de 2023, ao julgar fatos da eleição anterior, o TSE aplicou multa ao então candidato à reeleição, à coligação e a outro responsável por veiculação de desinformação em propaganda eleitoral na internet envolvendo vídeo denominado “Kit gay causa polêmica”.
Classificação: o conteúdo específico analisado pelo TSE foi tratado judicialmente como desinformação eleitoral. A análise desta página se limita ao material e à decisão citados.
Caso 4 — alegações de fraude nas urnas sem prova
O TSE mantém repositório sobre desinformação eleitoral e considera potencialmente desinformativas alegações de fraude, adulteração de votos, contagem fraudulenta e impossibilidade de auditoria quando apresentadas sem sustentação. Em 2022, o Tribunal também determinou retirada do conteúdo da reunião do então presidente com embaixadores, apontando alegações sem provas e argumentos falsos ou já refutados sobre o sistema eletrônico.
Classificação: alegações específicas são avaliadas conforme a evidência apresentada; ausência de prova não é substituída por repetição ou alcance nas redes.
O mesmo protocolo para origens diferentes
Conteúdo falso ou gravemente descontextualizado contra qualquer presidente, candidato, conservadores, progressistas, igrejas ou outro grupo recebe o mesmo tratamento. A origem política da alegação não altera o padrão de prova.
A seleção dos casos pode mudar conforme relevância pública, mas o critério de checagem permanece: fonte, contexto, documento e limite da conclusão.
Alcance não mede veracidade
Uma alegação não se torna mais verdadeira porque foi compartilhada muitas vezes. Métricas de alcance medem distribuição. Da mesma forma, uma pesquisa com muitas respostas pode estar enviesada se a amostra não representar a população.
Antes de compartilhar
Confira a data original, o vídeo completo, o texto da lei, a fonte do número, o denominador e o período. Também é útil perguntar: qual evidência poderia contrariar esta afirmação? Uma alegação que não admite nenhum teste não está sendo tratada como hipótese factual verificável.