O critério é simétrico: uma frase não ganha passe livre por ser pró-cristã, anti-religiosa, criacionista ou evolucionista.
“Humanos vieram dos chimpanzés atuais.”
A teoria evolutiva afirma ancestralidade comum, não descendência direta de espécies atuais. [2]
Forma correta:Humanos e chimpanzés atuais compartilham ancestrais populacionais no passado.
“Nunca encontramos fósseis relacionados à evolução humana.”
O Smithsonian registra fósseis de mais de 6.000 indivíduos de espécies e populações da história evolutiva humana. [3]
“Darwin estava errado.”
Darwin errou em aspectos e não conhecia genética moderna. Isso não equivale a dizer que toda a evolução foi abandonada; a teoria contemporânea incorporou genética, mutação, deriva, fluxo gênico e dados moleculares.
“O Big Bang provou Gênesis.”
O Big Bang descreve a evolução física inicial do Universo observável; não identifica cientificamente a causa metafísica. [4]
“O ajuste fino prova Deus matematicamente.”
Ajuste fino é discutido seriamente, inclusive em filosofia da cosmologia, mas design é uma interpretação concorrente com outras e há problemas em definir probabilidades sobre constantes fundamentais. [6]
“A origem da vida continua com grandes questões em aberto.”
Sim. A Nature descreve o problema como um dos grandes desafios científicos e destaca a fragmentação do campo. [5]
“A ciência demonstrou que Deus não existe.”
Métodos científicos testam explicações empíricas sobre o mundo natural. A existência de Deus, formulada como causa transcendente, não é uma variável que um experimento científico padrão simplesmente zera. [1]
“A Terra jovem foi cientificamente comprovada.”
A posição existe dentro do criacionismo, mas a geociência atual converge em uma Terra de cerca de 4,54 bilhões de anos. [7]
“Se existe evolução, não pode existir Criador.”
Isso é uma conclusão filosófica adicional. Há cristãos e cientistas cristãos que aceitam a evolução e a interpretam dentro de uma doutrina da criação. [1]
Antes de compartilhar, faça cinco perguntas
- Quem fez a afirmação?
- Qual é a fonte primária?
- O dado foi medido ou inferido?
- Há uma objeção forte omitida?
- O título diz mais do que a evidência?
O mesmo tema, sem distorcer a ciência
Explorar
Jogo de cartões: fato, opinião ou pergunta.
Investigar
Checar manchetes e localizar fonte primária.
Analisar
Analisar cherry-picking, base rate, causalidade, correlação e retórica probabilística.
Fontes utilizadas nesta página
- 1National Academies — Evolution ResourcesCiência e educaçãoAbrir fonte original
- 2Smithsonian Human Origins — GeneticsCiênciaAbrir fonte original
- 3Smithsonian Human Origins — Human FossilsCiênciaAbrir fonte original
- 4NASA Science — Hubble Big BangCiênciaAbrir fonte original
- 5Nature — To unravel the origin of life, treat findings as pieces of a bigger puzzleCiênciaAbrir fonte original
- 6Stanford Encyclopedia of Philosophy — Fine-TuningFilosofia da ciênciaAbrir fonte original
- 7U.S. Geological Survey — Age of the EarthCiênciaAbrir fonte original
Revisão editorial: 28 de agosto de 2026. O TEOVERA mantém uma política pública de correção: se uma evidência mudar, o texto muda com ela.